很多人有一種錯誤的觀念，認為原物料的下跌可以降低企業的成本，因此將其視為利多，這其實是一種錯誤的觀念。由於我們所購買或消費的所有成品都是由原物料構成，例如，房子是由水泥與鋼鐵建造，車子是由鋼鐵及橡膠組成，而玩具與塑膠製品背後則是石油，可以說所有的終端產品都是來自原物料，而原物料從探勘、開發到產出需要較長的時間，供給面相對需求面穩定，因此在很大的程度上，CRB指數以及原油價格(因為石化產品的運用範圍廣泛)可以被視為是全球景氣的溫度計，反應的是全球市場的消費需求。
當景氣由谷底翻揚時，消費者對於產品的需求會先出現，隨著銷售額持續成長，企業開始積極備料，此時原物料的需求才會逐漸浮現，因此其價格走勢會有一定的落遲，起步上漲的時間點也會比較晚；當景氣走到中後段，在公司的銷售動能跟不上原物料的漲幅，民眾所得成長追不上物價時，景氣就會開始向下反轉，因為原物料走勢具有落遲性，因此在景氣在末升段有比較大的機會拉抬原物料族群。然而，當景氣出現明顯的轉弱訊號，且原物料價格也開始大幅下跌時，則代表企業已經開始減產以對抗寒冬，此時原物料的下跌就絕對不能以利多看待，反而應該將其視為利空，2008年就是最好的例證。
如下圖所示，近期原油價格走勢跌破了原本的上升格局，這對台股乃至國際股市來說其實不是一件好事，當然，台灣和美國的經濟數據目前還沒有出現大幅惡化的跡象，要以此斷定股市進入空頭循還言之過早，但油價如果持續下跌，卻也可能對全球景氣造成不利的影響，首先，一些體質較差的產油國可能會出現更大的危機或情勢更為惡化(例如委內瑞拉)，而沙烏地王儲威脅要將油價拉到400美元天價的「夢想」，與讓高雄人口成長到500萬這種荒謬的政見相比，其可笑程度恐怕亦不遑多讓；再者，從2000年以來，原油價格與台股走勢呈現高度相關，這或許只是巧合，除了兩者皆受國際景氣影響外，目前我也還沒有找到什麼邏輯建立起兩者之間的關聯，但是在現階段，我還是選擇尊重這樣的現象。
最近幾年驅動全球景氣復甦的單一引擎是美國，如年初所說，雖然目前美國的經濟數據仍算強勁，但升息循環的頂點可能出現在明年。2019年會是不確定性與風險較大的一年，有幾件事可能必需持續關注，首先，全球手機市場、車市以及美國以外的房市已經失去成長動能，市場能否找到驅動成長的下一個引擎是個問號。
再者，期中選舉的結果不會改變美國對中國的態度與方針，兩國交鋒的程度與範圍可能會持續擴大，想要首鼠兩端，兩面討好的空間也會越來越小，如果台灣和冰島一樣地處偏遠，或許還有選擇兩不相幫或置身事外的空間(即便如此，二戰時冰島還是被英國佔領)，但問題是，台灣處在地緣政治的要衝，有讀過歷史的應該會知道，如果你是NO BODY，不表態確實不會有人管你，但如果在兩強相爭中具有一定的影響力，那麼不表態所帶來的不確定性，就會讓自己有被視為敵人的風險，換言之，台灣接下來可能也逃避不了必需選邊站的問題。
從二戰以來的歷史來看，站在美國的對立面恐怕並不是一件好事。而如果類似聯電與福建晉華的案例持續上演，而讓美國對台灣出現不一樣的想法，則對台灣來講可能會是另一個層次的風險。
留言列表
