二戰結束以來，世界工廠的角色幾經輪替，但老美做為全球最大市場的角色卻始終未曾動搖，經濟學裡面有兩句看似矛盾的話：「供給創造自身之需求」與「需求創造自身之供給」，前面那句話，講的是在工業革命以前，因為產能不足，所以一旦有東西生產出來，就一定能找到需求者賣掉，這個時候優勢是在供給方這邊；而後面那句話，則是在工業革命之後，全球產能過剩，所以只要市場有任何潛在的需求，就會很快被發掘填滿，這時候優勢是在需求方這邊。今天的形勢也是如此，為什麼現在的手機要設計成用個兩年就會壞，為什麼維修的價格要比買支新機還貴，為的就是要在供給爆炸的時代裡創造出換機潮的需求，因此，這場世界工廠與最大市場的交鋒，看似勢均力敵，然而優劣勝敗卻早已決定。
沒有美國的北約就像隻沒有利爪與獠牙的老虎，同樣的，沒有WTO的美國也會淪為形同虛設的組織，以目前的態勢來看，美國和多數國家在雙邊貿易談判中已經大有進展，只要能夠與主要貿易往來國家個別達成貿易協議，要不要待在WTO對美國其實就已無關緊要，如果WTO真的應中國要求制裁美國，也不過是給川普一個藉口退出WTO罷了，而他早就放過話說想這麼做了，而如果這件事情真的發生，恐怕WTO最終會和中英共同聲明一樣，淪為歷史的日子恐怕不會太遠。
從另一個角度來看，中國似乎也忘了，WTO畢竟是美國一手玩起來的一個國際組織，看一下WTO主席都是哪些人在倫值，中國固然可以在裡面拉黨結派，固然可以利用WTO的規則對老美進行控訴，但是不要忘記了誰對這些規則有解釋權，何況，最不遵守WTO規定的人是誰，大家其實也都心知肚明，日前中國想要拉攏歐盟共同譴責美國，卻慘遭歐盟打臉的窘境，現在依然可能在次上演(雖然我覺得WTO拖著的機率可能比較高)。
WTO應中國要求制裁美國的機率，恐怕不會比美國企業在中國打贏專利官司的機率來的高。
留言列表
